服务热线：400-858-9000 咨询/投诉热线：18658148790
答
共2条回复
钟先生
回答数：75|被采纳数：0
1. 不符合IPO的收入和盈利要求
2. 股权结构不符合国内规范
3. 海外业务多美元需求强烈
4. 方便吹牛逼
5. 倍率高(曾经)
6. 蹭热点(蹭对标)
7. 合作者倾向长线持有, 短期宽容度大
8. IPO时开时停受不了
9. 与土鳖企业区分(国内很多垃圾上市企业)
2. 股权结构不符合国内规范
3. 海外业务多美元需求强烈
4. 方便吹牛逼
5. 倍率高(曾经)
6. 蹭热点(蹭对标)
7. 合作者倾向长线持有, 短期宽容度大
8. IPO时开时停受不了
9. 与土鳖企业区分(国内很多垃圾上市企业)
发表
盛女士
回答数：33|被采纳数：0
简单的说就是几点：
美国无论NASDAQ或者NYSE，都不要求上市后新的股东必须获得对应比例的投票权。你上市的行为，跟你公司的控制权是不相关的，这样上市也不会损害公司原控制者对公司的控制权，没有几个傻子会为了上市而冒公司变成别人的风险。同时，因为中国和香港股市要求上市的股份同时拥有投票权，导致了可募集资源的上限降低。门槛低。中国股市IPO，亏损的企业就不要想这件事了。大部分科技股的企业前期都是亏损的，所以他们也只好去香港、美国了。周期短，操作规范。比起其他股市来说，效率要高很多（符合要求的话半年左右肯定能搞定），时间就是金钱，对高科技企业来说尤其是如此。如果你的公司等着上市募集资源好加速发展，要是在中国，等你IPO完成（最快一年，等了两、三年的一点都不奇怪），机会早就溜走了。而且美国股市毕竟早就玩了那么多年了，操作规范也导致后续的问题比较少。
