投融界> 问答> 其他>有人说陈凯歌的影片合作上亿，票房屡屡扑街却还要继续烧钱拍大片，你怎么看？
有人说陈凯歌的影片合作上亿，票房屡屡扑街却还要继续烧钱拍大片，你怎么看？
会员昵称：屈女士 提问时间：2021/01/25
共3条回复
胡女士
回答数：40|被采纳数：0
我个人感觉这有啥大惊小怪的？！如果纯粹从商业市场的角度考虑，有人有公司愿意给陈凯歌合作上亿拍电影，就说明陈凯歌本身的商业价值就值这个数，他还是有其商业价值和市场的！
陈凯歌跟张艺谋不同。两人成长的环境不同，张艺谋是从小城市的底层一步步成长为大导演，因此虽然同是搞艺术，张艺谋明显比陈凯歌更务实，更接地气，也更灵活，愿意迎合大众市场。而陈凯歌的父亲是名导演，他从小接触的都是名人名家，顺风顺水，一路都是走高大上的艺术路线，因此他的内心不会也不愿去迎合商业市场。这从当年他拍《霸王别姬》时就能看出来，当年陈凯歌并没有太大名气，却觉得剧本不好不想拍，是制片人徐枫费了好大劲才说服他。
无疑，陈凯歌是有很高的艺术才华的，《霸王别姬》的成功就可见一斑。《霸王别姬》是我最喜欢的电影之一，除此之外，我个人还很喜欢陈凯歌早年导演的一个短片《百花深处》。该短片是2002年戛纳电影节的开幕电影《十分钟年华老去》的组成部分之一。《十分钟年华老去》邀请了全球15位知名导演每人拍摄一个十分钟的短片，反映关于时间和生命的主题。陈凯歌作为唯一一位中国导演，拍的《百花深处》，让我觉得他比其他国外名导拍得都精彩，非常棒！甚至比他之后导演的许多大片都好。这么多年过去了，仍然给我留下了很深的印象。据说当年组委会也邀请王家卫拍了，但他并没有最终入选。
（《百花深处》剧照）
商业化之后的陈凯歌，我觉得多多少少有些尴尬。因为他很想把艺术性融入商业片中，却融得不怎么得心应手，也不被广大观众所接受和理解，比如《道士下山》，可能想表达一些深意，但与类似题材的金基德导演的《春夏秋冬又一春》相比，《道士下山》明显有太大差距。再比如《梅兰芳》，我个人觉得这部片子在陈凯歌所有的商业片中来说拍得还是不错的，但与《霸王别姬》相比，也是有明显差距。至于《妖猫传》，就更商业了，实在不好看。
我个人觉得陈凯歌的弱项跟张艺谋一样，在于剧本。如果有好的剧本好的故事，经过他们的艺术改编，就会出来很好的作品，比如《霸王别姬》（这部小说本身写得就很好，是我最喜欢的小说之一）。而如果只是为了合作人、为了市场而拍，就总是拍不好。近些年中国的电影市场浮躁，到处都是所谓的大IP，这其实对于艺术片导演来讲是很不利的。
汪先生
回答数：41|被采纳数：0
只能说他的作品太超前，需要观众消化一段时间才能明白。个人认为《妖猫传》是其最好的一部作品之一，影片向观众展示了盛唐时期的恢弘壮观景象。虽然在有些人看来过于虚幻、不真实。但是能把故事叙述清楚，由一只会说话的猫，牵扯出唐由盛而衰的内情，剧情极具精彩。纵观陈导演近些年的电影，不难看出，从《道士下山》开始陈凯歌导演对奇幻电影产生了浓厚的兴趣，一直到《妖猫传》都在践行他自己的路。是非常难得可贵的。所有陈凯歌导演拍的电影都已烙上了其奇幻的风格，我想这就足够了。
时女士
回答数：38|被采纳数：0
跟你们说句大实话，拍部几亿的导演拿个一千几百万，没人会说导演只会说演员拿了多少多少，如果换拍艺术片顶多几千万，而且艺术片明星大多不谈钱为艺术献身，导演更不可能捞钱项多拿个几十万上百万，差十倍都不止亏钱又不是导演顶多挨几句骂，等两个月事一过又跟没事一样了，最重要钱到手了开心
