法定保证期间不追责 担保人可免责
一笔本来约定为30天的20万元借款，居然拖了近两年。出借人宋先生将借款人章先生与担保人黄先生告上法庭。最终，法庭判决章先生偿还20万元借款，担保人黄先生不必承担连带保证责任，这又是为何？
昨日，屈家岭法庭法官给出答案，原是过了法定保证期间。
2013年3月20日，屈家岭的章先生因资源周转困难，与宋先生签订借款合同。合同约定，宋先生出借20万元给章先生，期限为一个月，黄先生为担保人。但各方未约定担保期间、保证范围及保证方式。合同签订后，宋先生如约支付给章先生20万元。章先生在期限满后一直没有归还，2014年11月，宋先生向法院起诉，要求章先生和黄先生共同偿还债务。
屈家岭法庭认为，宋先生与章先生之间借款合同合法有效，章先生应如数偿还。由于在借款合同中未约定保证方式，按照担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄先生应承担保证责任。
该法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按此规定，由于双方未约定保证期间，且宋先生在这之前也未向黄先生承担责任，所以黄先生的担保期限为还款期限届满之日（2013年4月20日）起6个月内，但宋先生起诉时早已超过保证期间，黄先生已依法免除保证责任。
也就是说，钱只能要求章先生偿还。最后判决章先生偿还宋先生20万元，黄先生不承担责任。
承办本案的法官表示，在借款合同中，担保人与借款人对债务承担连带责任，合同期届满但借款人未还款，出借人除了让借款人还钱外，也可要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
《担保法》和相关司法解释有明确规定：保证期间可以由借款双方及担保人协商约定，如果未约定保证期间，保证期间为借款届满之日起六个月。超过保证期间，出借人再要求担保人承担责任的，担保人可免除保证责任。所以，在还款到期后，借款人未还款，出借人应及时要求担保人承担责任。
-
智能可穿戴设备不会死，垂直细分成趋势，时尚和医疗健康成为成功“吃螃蟹...
2016-06-06 -
与莆田系关系非同一般的冯仑力挺：莆田系现在的管理者有知识有文化
2016-06-03 -
深度分析：联想的战略悖论 联想几乎失去了所有战略制高点
2016-06-01 -
IPO趋严！小规模企业IPO排队遭劝退
2016-05-30 -
物流这事儿，顺丰之蜜糖，京东之“砒霜”
2016-05-27 -
从经济控制理论看股市的合作杠杆效应的后果
2016-05-26
地址：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路698号15号楼509室
